以案说法
湖北日报通讯员 孙思
出于信任将财产交由亲友代管，没想到竟无法要回。近日，咸丰县法院坪坝营法庭审结一起保管合同纠纷案，原告张某将亲弟弟、弟媳告上法庭，索要被代管的14.8万元养老钱。法院最终判决被告全额返还，为“亲情与法律的边界”作出明确注解。
张某常年在外务工，未婚未育。2006年起，基于对亲弟弟的信任，他陆续将工资存款交由弟弟和弟媳代管，并约定“用钱时随时支取”。截至2022年，张某交由弟弟保管的存款累计达14.8万元。
时间长了，张某发现事情开始不对劲了——当他急需用钱时，弟弟和弟媳总以“年纪较大不宜保管”等各种理由推脱。
信任的裂痕悄然出现，张某多次试图要回存款，均被弟弟一家以各种借口搪塞、拒绝。从协商到争吵，多次沟通无果后，2023年，张某将弟弟、弟媳诉至法院，要求返还14.8万元存款。
法庭上，被告提出，张某之前已取走4万元，只剩11万元。但当法官要求其提供张某支取4万元的证据时，二人未能出示任何转账记录、收据或沟通凭证，该主张因无证据支撑未被采信。
法院审理后认为，张某与弟弟、弟媳虽未签订书面合同，但结合转账记录、保管证明等证据，可认定双方已形成事实上的保管合同关系。保管合同自保管物交付时成立，保管人应当妥善保管保管物，寄存人要求返还时，保管人应当依法返还。张某作为完全民事行为能力人，有权自主处分自己的合法财产。
关于返还数额，根据谁主张谁举证原则，被告主张张某已支取4万元，却未能提供任何有效证据佐证，应承担举证不能的法律后果，故对该抗辩理由不予采纳。
最终，坪坝营法庭一审判决被告弟弟、弟媳返还张某14.8万元，并承担案件诉讼费。被告不服上诉，二审法院审理后维持原判，目前该判决已生效。
【法官说法】
亲友代管财产本是基于信任的互助行为，却常因“碍于情面”不立字据、不留凭证，最终导致亲情破裂、财产受损。此类纠纷中，法律对保管合同的界定清晰明确：保管不等于占有，保管人仅负责财物的妥善保管，无权擅自支配，寄存人则有权随时要求返还。
法官提醒，委托亲友保管财产时，务必做好三点：
一是优先签订书面协议，明确保管财产的金额、种类、保管期限及支取、返还方式等关键信息，避免口头约定引发争议；二是留存关键凭证，转账时做好备注，妥善保存保管证明，不轻易删除涉及财产的聊天记录、录音等；三是明确权利边界，即便亲属之间，也应厘清“保管”与“占有”的区别，守住权利边界才能兼顾亲情与财产安全。
股票配资在线提示：文章来自网络，不代表本站观点。
